Стаття 94. Письмові докази

Кодекс адміністративного судочинства України (ЗМІСТ) Інши кодекси
  • 7308

    Переглядів

  • 7308

    Переглядів

  • Додати в обране

    1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

    2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

    3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

    {Частина третя статті 94 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2801-IX від 01.12.2022 }

    4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

    5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

    Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

    6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

    7. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

    8. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, визначених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

    Попередня

    94/405

    Наступна
    Додати в обране

    1. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його по садова чи службова особа).

    2. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони

    232

    всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

    1. Якщо адміністративний позов задоволене частково, судо ві витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відпо відно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
    2. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові ви трати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
    3. У разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення ад міністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.
    4. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не поверта ючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл су дових витрат.
    1. Коментована стаття встановлює порядок розподілу судових витрат між сторонами. Розподіл судових витрат залежить, по перше, від того, на чию користь - сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень чи сторони - суб'єкта владних повнова жень - ухвалене рішення. У першому випадку суд присуджує всі здійснені стороною документально підтверджені судові ви трати з бюджету. У другому - суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, що пов'язані із залученням свідків та проведенням судових екс пертиз. Якщо ж адміністративний позов задоволене частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому від повідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
    2. Окреме правило встановлене для розподілу судових витрат У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа. У цьому випадку су дові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
    3. Якщо позивача звільнено від сплати судових витрат, судо ві витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

    233

    4. Суд вищої інстанції при зміні судового рішення або ухваленні нового рішення зобов'язаний відповідно змінити розподіл судових витрат.

    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст

    Приймаємо до оплати

    OSZAR »