1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявлепнми обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
2. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідан ня осіб, які були належним чином повідомлені, не перешко джає розгляду заяв" і перегляду судового рішення.
- Суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рі шення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.
- Суд може не досліджувати докази стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за новови явленими обставинами, якщо вони не оспорюються.
- Кодексом встановлено двомісячний строк розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми розглядається судом протягом двох місяців після її надхо дження. Правила розгляду заяви про перегляд залежать від того, суд якої інстанції здійснює перегляд, та визначаються КАС України (детальніше див, коментар до розділу III та глав 1, 2 розділу IV КАС України) з урахуванням вимог цієї статті.
- Як зазначалося вище, особи, які беруть участь у справі, повідомляються судом про дату, час та місце розгляду заяви од ночасно із надіслання копії відповідної заяви.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення. Але у тому разі, якщо такими особами подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки до суду з поважних причин, суд має право відкласти судовий розгляд заяви у межах встановленого строку на її розгляд. Крім того, суд, діючи за правилами, встановлени-
488
ми КАС України, має право відкладати розгляд справи та оголошувати перерви у засіданнях з інших причин, не порушуючи встановлений строк розгляду.
- Адміністративний суд, порушуючи провадження про пе регляд за нововиявленими обставинами, своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду. Зупи нення виконання рішення можливе, якщо наявні дані, що воно не є виконаним, за клопотанням осіб, які беруть участь у спра ві, а також з власної ініціативи суду.
- Суд, здійснюючи перегляд за нововиявленими обставина ми, може обмежитися дослідженням доказів, що стосуються тільки нововиявлених обставин та не досліджувати докази, на явні у матеріалах справи, стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими об ставинами, якщо вони не оспорюються. Суд при перегляді має приймати від осіб, які беруть участь у справі, тільки докази, які підтверджують або спростовують обставини, за якими здій снюється перегляд.
page
youtube
Аналізуйте судовий акт: Додаткове рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які досліджувалися під час судового розгляду справи і лише за тими обставинами, які були предметом встановлення та оцінки судом (ВС КАС справа № 560/83/20 від 22.07.2021 р.)
Особа позивалась проти Пенсійного фонду України (надалі також - «ПФУ»), вимагаючи зобов'язати ПФУ перерахувати отримувану пенсію шляхом здійснення її індексації та виплатити компенсації втрати частини доходів. Позов було задоволено (у 2020 році), водночас, рішення не виконувалося належним чином. У кінці 2020 року позивач звернувся до суду першої інстанції (що розглядав перше рішення) з заявою про визнання протиправними дій та бездіяльності ПФУ щодо невиконання рішення суду. Просив встановлення строку у 10 діб для усунення недоліків і відновлення прав позивача. Ухвалою суду (залишеною без змін апеляційним судом у 2021 році) - заяву позивача задоволено. Проте, згодом, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі. Він вважав, що апеляційним судом (який залишив позитивну для позивача-заявника ухвалу суду першої інстанції без змін у 2021 році) при винесенні постанови не було розглянуто 5 вимог, зазначених у апеляційній скарзі. На думку позивача - такі мали б бути розглянуті, оскільки кожна з них містить докази невиконання рішення, крім того - судом не було долучено як доказ та не розглянуто клопотання про долучення вимоги державного виконавця. Читати повністюЧасто додаткові рішення є корисним інструментом для вирішення питання розподілу судових витрат. Водночас, лише цим їх значення не обмежується, адже додатковим рішенням може бути вирішена вимога, не розглянута в основному рішенні (але докази щодо якої досліджувалися) - чи клопотання. Рамки вимог та клопотань, які можуть бути «дорозглянуті» судом у додатковому рішенні окреслив ВС КАС у цій справі.