Стаття 204. Розгляд заяв та клопотань

Кодекс адміністративного судочинства України (ЗМІСТ) Інши кодекси
  • 3536

    Переглядів

  • 3536

    Переглядів

  • Додати в обране

    1. Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

    2. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

    Попередня

    204/405

    Наступна
    Додати в обране

    суду;

    1. Коментована стаття визначає підстави, за наявності яких адміністративний суд скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Всі підстави, закріплені в цій статті, пов'язані з порушеннями судом першої інстанції норм процесуального права і цей перелік є вичерпним. Першою підставою для скасування апеляційним судом постанови чи ухвали суду і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції є те, що справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду першої інстанції. У главі другій КАС України врегульоване питання складу суду при вирішенні адміністративних справ. Порушення правил Щодо складу суду, встановлених цією главою, підпадає під пер-

    401

    шу підставу. Другою підставою для скасування постанови чи ухвали суду і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції є те, що в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою. Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 27 КАС України. Уявляється, що в даному випадку суддя, який розглядав справу, відводиться і справу у суді першої інстанції належить розглядати іншому складу суду. Останньою, третьою підставою є те, що судове рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу.

    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст

    Приймаємо до оплати

    OSZAR »